一家汽车轮胎供货企业将108个汽车轮胎，委托长期合作的物流托运公司送往陕北，可事后，收货人称没见着货，不肯付货款。为此，供货企业将当初送货的托运公司告上法庭，要求对方赔偿货物损失2.2万余元。

　　昨日，莲湖区人民法院开庭审理了一起运输合同纠纷案。原告是西安一家轮胎代理商，长期与被告方某物流托运公司合作，为陕北靖边一家轮胎服务中心运送轮胎，原本合作挺顺利，却因两笔货款闹上了法庭。此前，在催要前期货款的过程中，原告供货商多次向购货方索要，但购货方表示2012年1月和2月分别有一笔货物未送到货，不愿付货款。而被告托运公司又不能出示收货证据，无法证明其确实将轮胎交付给了购货方。

　　原告方向莲湖区法院诉称，2012年1月7日和2012年2月17日，原告分两次委托被告将价值16062元和价值6810元的橡胶轮胎送往陕北，但被告的行为违反了合同法运输合同按时运输交付购货方的职责，从而导致原告方22872元的货款无法收回，请求依法判令被告赔偿其货物损失22872元，以维护原告的合法权益。

　　原告认为，托运公司拿不出对方收货的证据。被告托运公司辩称，双方存在货运合同关系，但当时的货运单中未标明货品的名称、品牌、数量、规格、单价等详细信息，无法证明原告的诉讼标的金额的合理性。被告认为，他们当时已送货完毕，履行了合同约定，并没有违约。仅凭购货方单方面声称没收到货，原告就认为是托运公司的责任，被告表示不能认同。

　　因为案件中的关键证人未能到庭，且原被告双方都有新的证据有待提交，合议庭将择日开庭继续审理此案。

　　休庭后，旁听群众之一的吕先生告诉记者：“公开庭审让我更加了解司法程序，对法律有更多的认识，我自己平时做生意会更加懂得用法律来维护自己的权益。”