通化市的曲某15年前偷盗了5条轮胎，今年曲某投案自首，法院判决是按15年前涉案价格进行鉴定，还是按照现价进行鉴定？

 

    1998年5月27日晚，被告人曲某，伙同何某、刘某窜至一汽车配件仓库，由曲某、刘某负责望风，何某采取锯断窗户栏杆的手段，进入室内，盗窃汽车轮胎5条及汽车起动机一个。

 

    2013年4月7日，曲某向公安机关投案自首。2013年8月5日，通化市二道江区法院依法对此案进行了公开开庭审理。主审法官在审理过程中发现，该起盗窃犯罪发生在1998年5月27日，因此，对涉案财物的价格鉴定的基准日应为1998年5月27日。而本案中，鉴定机构却将涉案财物价格鉴定的基准日定在了2013年5月27日。虽然按此2个日期计算出的财物价值相当，但却在鉴定程序上明显违法。

 

    根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条的规定，鉴定程序违反规定的，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的，不得作为定案的根据。

 

    据此，合议庭对前述鉴定意见未予采信，而是根据庭审查明的事实，结合被盗单位提供的购买发票等有效价格证明，以及案卷中的其他相关证明材料，并经过当庭举证、质证，从而确定了被告人曲某的盗窃数额为7400元。2013年8月23日，通化市二道江区法院依法对本案做出一审判决，判处被告人曲某犯盗窃罪，并处罚金1万元。