7月24号网友在微博爆料，称在20号上午8点左右一辆属于上南公交公司的986公交在卢浦大桥行驶时发生爆胎，导致她母亲和后座的一名男生受伤严重。而当事者更是声称从20号早上事故发生到24号微博爆料期间，公交公司仅露面10分钟且无任何慰问。记者对此询问了986所属的上南公交公司，对方表示当时是因为轮胎爆裂导致事故发生，公交公司在第一时间拨打了120和110，120急救车将伤者送往瑞金医院后公交公司也按相关流程汇报了情况。具体的赔偿事宜双方还在商谈中。近期也由于天热发生了多起轮胎爆胎事故，也希望广大驾驶员在出车之前做好准备工作，避免路上发生意外。而究竟为什么会在天热发生爆胎，当时的情况又属于怎样的情况，看看新闻网小编来给你解说。

 7月20日上午8时，一辆986路公交车在卢浦大桥发生后轮爆炸事故，导致两名乘客受伤，其中一人被炸后下体终身残疾。记者昨天从乘客及986路公交车所属公司证实，该事故属实，但所谓“终身残疾”尚无定论，目前公交公司正就后续赔偿事宜与乘客进行协商。

　　“终身残疾”只是听说

　　这条微博发布于7月24日，发帖者是网友陆小姐。陆小姐告诉记者，当天上午8点左右，她接到母亲电话称其所乘的986路公交车轮胎爆炸，自己腿部受伤，“让我去瑞金医院照顾她”。

　　陆小姐说，经医院方面初步诊断，她母亲双脚粉碎性骨折，伤势严重。当时母亲坐在后轮上面的位置上，因为轮胎突然爆炸，底盘被炸坏，她被气浪冲出车外。事发后，母亲虽然被及时送到了医院，但车队方面却一直没能主动与伤者家属进行沟通、协商，安全员用“现在没钱”、“领导很忙”等来敷衍，令家人气愤不已。不过她承认，“另一名受伤乘客可能因被炸而终身残疾”的说法是她从一些医生以及伤者朋友那里听到的，自己并不能确认。

　　另一名伤者姓陈，今年28岁。他告诉记者，事发当时，他正坐在后轮的座位上，突然听到一声巨响，随后眼前出现一阵迷雾，什么也看不清。起先他以为是手机爆炸，但随即发现手机一切正常。“刚开始并没有感觉异样，后来感觉腿部不适，脱下裤子检查才发现腿上有大片红色斑点并有脱皮现象。”和陆小姐的母亲一起，陈先生来到瑞金医院就诊。医生诊断称，腿部虽然浮肿，但只是外伤，并没有伤到骨头，休息一段时间就会好。为保险起见，医生建议他再找一个专科医院作检查。

　　前天下午，陈先生到一家男子医院就诊，检查结果仍为外伤。前天晚上，车队也已派员前往看望，有关赔偿仍需进一步协商。

　　上南公交方面向记者介绍，事故发生后，公司已经由专人出面处理此事，但尚需进一步协商。对于乘客方面的不满，可能是工作人员在处理时态度有所偏差，导致乘客误会，他们将改善细节，待警方的责任认定书出来后，与伤者妥善解决赔偿事宜。

　　公交车爆胎冲击波极大

　　“轮胎爆炸应该与最近的高温天有关。”986路公交车所属的浦东新区上南公共交通有限公司维修部的秦先生告诉记者，爆胎的是公交车的左后轮，类似事故之前从未发生过。

　　秦先生介绍，公交车所使用的轮胎，规定胎压为每平方厘米承受9千克力。考虑到夏天温度高，上南公交的公交车通常将胎压控制在8.5千克。“这次发生爆胎的部位位于轮胎上方，瞬间产生的气浪击穿了轮毂罩，导致两名乘客受伤，但这种事件发生的概率并不高。”

　　公交车轮胎爆炸的威力到底有多大？

　　按照物理定律，若轮胎中充进了每平方厘米8.5千克的气压，相当于8.5个标准大气压。1个标准大气压能支持10.34米水柱，也就是说，这个轮胎相当于承受了近90米高水柱底部所受到的压力，其瞬间爆炸产生的冲击波，足够把车辆的钢板击穿。

 

延伸阅读：

轮胎加气爆炸砸伤人 

家住郑州的武某带着孩子在路边玩耍时，却被突然飞来的轮胎砸伤。后来他得知，是附近从事轮胎充气及汽车修理业务的李某为客户孙某的汽车轮胎充气时发生爆炸而导致的“飞来横祸”，于是他找到李某、孙某协商赔偿事宜，均遭到各方推诿责任。无奈，他将李某、孙某作为被告，向孙某销售二手轮胎的林某作为第三人诉至法院。

　　近日，郑州市管城区法院对此案作出一审判决，三方均担责。

　　三方踢皮球

　　武某诉称，去年6月12日20时左右，他带着孩子在郑州市西四环一个停车场的路边玩耍时，被突然飞来的汽车轮胎砸伤腰部，并将怀抱的孩子甩出后，掉在地上受伤。

　　“此事故经公安机关调查，我才得知系被告李某为被告孙某的汽车轮胎充气时，轮胎发生爆炸，爆炸后的轮胎飞出后砸到了我。”武某说，他受伤后即被送往医院救治，该事故造成他L1椎体压缩骨折、头皮挫裂伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。

　　因住院治疗产生的费用，两被告拒绝赔偿，于是武某起诉至法院，请求判令两被告及第三人连带赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计216402.52元。

　　对武某所诉，李某、孙某均辩称，其在本案事故中主观上没有过错。该轮胎突然爆炸是因为系劣质轮胎。第三人林某明知销售的轮胎系不合格产品，却向孙某承诺没有质量问题，林某应当承担全部赔偿责任。另外，原告因距离充气轮胎过近导致轮胎发生爆炸时不能及时躲避，对自身的损害也存在一定的过错。

　　第三人林某辩称，此次轮胎爆炸事故的发生是因为被告李某充气不当造成的。第三人不是侵权责任人，不应当承担侵权赔偿责任。

　　三方均担责

　　法院经审理查明，第三人林某从事二手轮胎经营，没有营业执照。被告孙某知道林某从事二手轮胎经营，且多次从林某处购买二手轮胎，其从林某处购买轮胎时，林某承诺保证质量。被告李某从事轮胎充气及汽车修理业务，未取得相关营业执照。庭审中被告孙某述称其平时从事运输业务，购买的二手轮胎是为其工程车辆使用。

　　法院经审理认为，被告孙某从事运输业务，应尽力保证其所购买轮胎的安全性，而其却到没有相关营业执照的第三人林某处购买，对本案事故的发生存在过错，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任；被告李某从事汽车修理及轮胎充气业务，应取得相关资质，但其在为被告孙某购买的二手轮胎充气时却没有尽到合理的注意义务，其对原告所受损害亦应承担相应的赔偿责任；第三人林某从事二手轮胎经营，没有取得营业执照，明知被告孙某购买的轮胎使用在经营车辆上，而仍向被告孙某保证出售轮胎的安全性，对本案事故的发生亦存在过错。根据本案案情，结合被告及第三人的过错程度，对原告的损害，被告孙某应承担50%的赔偿责任、被告李某承担20%的赔偿责任、第三人林某承担30%的赔偿责任为宜。

　　故法院作出一审判决：被告孙某支付原告武某102439.06元，被告李某支付原告武某40975.63元，第三人林某支付原告武某61463.43元；驳回原告武某的其他诉讼请求。

　　法官提醒：二手轮胎谨慎购买

　　本案主审法官说，对于二手翻新胎的使用国家有严格的规定，但现实中因二手轮胎的价格低，很多车主为了贪便宜省钱，都愿意购买这种轮胎，而二手轮胎寿命都很低，容易发生爆胎等事故。因此，广大车主一定要谨慎购买二手轮胎，并且要到正规的、手续齐全的店铺购买。

 

　　（管城法院 毛秀芹 周妍供稿）