据Tirebusiness报道显示，美国克利夫兰地方法院陪审团决定因发现固特异“故意和恶意”使用由Coda Development S.R.O.（以下简称Coda）开发的机密和专有的自动充气轮胎技术，遂判给 Coda 6400万美元（约4.54亿人民币）。

缘何6400万美金

公开消息显示，在俄亥俄州北区的美国地方法院进行审判后，陪审团认定，在Coda指控固特异的不当行为的12起案件中，有5起固特异盗用了 Coda 的商业机密。因此，陪审团随后判给Coda 280万美元的赔偿金和6120万美元的惩罚性赔偿金。

固特异声明

对于这一判决结果，固特异方面发表了相关声明。“我们对判决感到失望，并将考虑我们所有的选择。固特异认为，应推翻陪审团关于盗用12项涉嫌商业秘密中的5项的裁决。也就是说，赔偿金远低于Coda寻求的金额，惩罚性赔偿金将被限制为最高赔偿金的三倍。”

事件始末

让我们把时间调回2015年8月。彼时，Coda 首席执行官Frantisek Hrabal和Coda在俄亥俄州北部法院起诉固特异，要求将 Hrabal 作为自动充气轮胎技术的发明者添加到专利中，并让两名固特异官员免职。该诉讼还试图将Frantisek Hrabal列为与自动充气轮胎相关的其他11项固特异专利的发明人。

在这份诉讼中，Coda表示固特异“通过盗用（Coda的）SIT 技术不当寻求实现技术突破”，并在成功开发此类技术后于 2011 年获得了专利。

据Coda方面消息显示，SIT技术最初亮相于2008年在底特律举行的汽车工程师协会世界大会。当时，通用汽车公司的代表对该技术表示了兴趣，将其作为汽车轮胎充气不足的原始设备解决方案。通用汽车后来促成了与固特异的合作，将这项技术推向市场。

2009年，Coda与固特异展开合作。Coda称在此过程中，固特异“以欺诈手段诱使Coda签订了一项保密协议——固特异从未打算履行该协议——假装可能参与和Coda合作的与该技术相关的‘开发项目’。”

该协议将SIT技术的使用限制在两家公司之间的合作中。

Coda方面称，2012年时，一名前固特异员工曾提醒公司注意在合作伙伴关系之外使用SIT技术的可能性。

固特异提出解雇，辩称Coda和Hrabal未能以事实支持他们的主张。这家轮胎制造商引用了2008年11月Hrabal的一篇文章，该文章称公开披露了关于他的发明的所有专利信息。

对于这一点，Coda称Hrabal的文章不在诉状范围内；同时，Coda请求允许他们提交一份补充答复，以解决Hrabal文章引起的论点。最终，地方法院驳回了Coda的动议并批准了固特异的驳回动议。

2019年2月22日地方法院裁定，Coda 的投诉没有合理地表明Hrabal是该技术的唯一发明者，并否认了Coda提出的修正投诉，该投诉提供了额外的事实指控。不过，上诉法院裁定Coda要求更正发明人身份的主张是合理的。

2022年9月，在经过7个半小时的审议后，俄亥俄州联邦陪审团9名陪审员裁定美国固特异轮胎橡胶公司恶意窃取商业秘密，并判给Coda 6200万美元作罚性赔偿和280万美元补偿性赔偿。

不过据多家媒体消息显示，此次审判实际上还尚未彻底结束。

Coda Development S.R.O.

1947年，亚伯拉罕·特洛普在纽约布鲁克林成立了Central Notion公司。其最初只是一家缝纫“概念”供应公司，在经历了数十年的发展后，成为了今天被称为Coda Resources的跨国企业。

Coda Resources以提供无与伦比的服务和高质量的产品为原则，并将这一原则贯彻了65年。其官网显示，2006年其在中国开设了注塑厂。

（文章内容来源于Tirebuisness，责任编辑：晨晨）