近日来自美国阿肯色州的一份判决再一次将轮胎爆胎赔偿问题放到了台面上，激起众人的热烈讨论。

事件经过是是一位美国卡车驾驶员在2016年发生车辆爆胎事故，驾驶员撞到了卡车的挡风玻璃上面受伤。2016年法院便做出裁决，认为来自韩国的某品牌轮胎存在质量问题导致爆胎，必须对驾驶员进行赔偿。但是企业不断上诉表示不服，在兜兜转转了几年之后，法院在近日还是维持了原判，认为轮胎存有缺陷导致爆胎，对卡车司机造成严重伤害，根据判决这家韩国轮胎企业必须向司机赔付120万美元（约合人民币850万元）。

人们的讨论重点不在于哪个品牌的轮胎以及赔偿问题，而是讨论这件事情如果发生在国内结果会如何？

国内轮胎质量纠纷解决难

中国轮胎投诉网曾经接到很多车主以及经销商和轮胎店的投诉，投诉其购买或者进货而来的轮胎存在质量问题，但是企业那边往往就是轻描淡写地以使用原因为由进行推辞。

当然了，在国内也确实很少有车主或者轮胎店因为轮胎问题将轮胎企业告上法庭，因为想要提起诉讼是需要一个复杂的流程的，车主自己是需要找到第三方权威机构进行轮胎检测的，费钱又费时间，很多车主最终选择忍气吞声不了了之。

轮胎店方面比车主好一点，首先会将问题反馈给经销商，经销商在反馈给厂家，有些厂家会将问题轮胎进行调换。但是也有经销商和轮胎厂将问题一推六二五。即使是轮胎店老板或者工人因为轮胎被炸伤，炸死也极少能得到企业的赔偿，因为到底是轮胎质量问题还是安装操作问题，根本说不清。轮胎厂和轮胎店往往是各执一词，将责任推给对方。

这次850万元的赔偿在美国并不是个例，在此之前已经有包括美国某著名轮胎品牌，中国某著名品牌被美国法院判决巨额赔偿的，最高金额超千万人民币。

有这样一个案例：

2018年一轮胎工在贵州盘州从事轮胎修补工作，在一次修补货车轮胎的过程中，遭遇轮胎突然爆炸，导致直接被炸身亡。因为此人是全家唯一的经济支柱，他的离去让整个家庭陷入到绝望之中。在事后调查中，朱女士（死者女儿）认为涉案轮胎的质量存在缺陷而导致轮胎爆炸的，就以生命权纠纷为由进行起诉，要求涉案货车的车主及司机进行赔偿，同时向相关检测机构也进行了投诉。

但贵州省盘州市人民法院审理认为，死者与司机之间形成的法律关系，符合承揽合同的基本特征，形成了承揽合同关系。法律规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到此案件中，被告不应对死者承担赔偿责任。

但朱女士坚持认为，涉案轮胎的质量存在问题，才导致爆炸。庭后也提交了轮胎爆炸原因鉴定申请。

法院审理认为，涉案轮胎是否存在质量问题，不是案件的审理范围。轮胎爆炸的原因并不会影响此起事故责任的划分和承担，启动鉴定程序已没有必要。

朱女士认为，被告购买伪造厂名且无质保的套牌（三无）轮胎并使用，在使用中未尽到管理义务，增加了危害结果发生的可能性，应承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝提供轮胎销售商的信息。

轮胎为三无产品，司机没有责任，找不到厂家，最终该轮胎工并没有得到任何赔偿。

通过海外以及国内的一些案例，我们亟需加强轮胎爆胎之后的鉴定和赔偿和处罚机制，这样才能让轮胎厂在生产轮胎时更加严谨，让卖轮胎的更规范，让使用轮胎的更安全。

（原创，责任编辑：Jeff）