17日上午，由国家知识产权出版社和青岛化工橡胶行业产学研示范基地知识产权有限公司开发的国内首个轮胎花纹数据库，在中国（青岛）橡胶工业博览会上正式发布，国内轮胎企业查看产品是否侵权有了权威去处。
据介绍，轮胎花纹外观设计专利数据库是一项用于轮胎花纹外观专利的查新、侵权检索，规避潜在专利侵权风险的专题数据库。该库包含中国、日本、韩国、美国、欧洲共同体共计8万件轮胎花纹方面的外观专利，共计52万张图片，并会定期更新。登录数据库后，一级菜单分为图片检索和申请号检索，点击上传图片后即可进行检索，或者输入某一专利的申请号进行申请号检索，获取该专利的外观专利的图片，通过图片特征提取，实现图像智能对比检索。
据市知识产权局有关负责人介绍，轮胎花纹外观设计专利数据库的开发研究对个人、企业、科研机构提升创新能力与核心竞争能力，尤其在技术研发、专利战略研究、科学决策等方面具有重大意义。
知识产权出版社副社长 李程
记者：李程您好，您认为轮胎外观数据库对我们的轮胎企业会有哪些帮助和保护？
嘉宾：轮胎外观专利数据库是国家知识产权局、知识产权出版社联合青岛市知识产权局和青岛橡胶谷知识产权有限公司一起研发的这么一个数据库，这个数据库能够实现外观、设计，特别是在轮胎领域的外观设计的检索。
我认为这个数据库对于我们的企业有这么几点好处，第一个是可以了解业态的发展状况，因为这个数据库收录了国际上主要国家的轮胎的数据，并且这个数据是实时更新的，这个数据库跟国家局的外观专利的公开公告的数据是一致的，因此轮胎企业就可以通过这个数据库的检索，了解最新的专利公开公告的情况是怎么样的，特别是在轮胎的花纹领域，有哪些新的专利被公开了，被授权了，也可以了解轮胎领域最新的新技术的进展。
第二个是可以确定自己的研发方向。比如说通过这个轮胎数据库的检索，发现国外某些公司已经就这个轮胎的花纹或者是其他的材质等等，已经申请专利了，那么他在进行研发的时候就可以避免，尽量不要在这方面进行大规模地投入。同时对于国外那些不曾涉及的领域，或者没有进行过创新的这些轮胎的设计，我们可以投入资源，加快研发。
第三个是有助于侵权的判定。因为我们这个论坛其中有一个环节是关于国际知识产权仲裁这样的一个论坛，那么国际知识产权的仲裁和我们专利的侵权判定，都需要有技术手段的支撑，怎么样去判定两个轮胎的花纹是否近似呢？往往通过人工的检索是非常耗时的。那么我们通过大数据的挖掘，我们把以前的审查员或者是专利法院，法院里头对专利侵权判定的一些案例，都进行了相应的归纳、总结，形成了数学的模型，然后嵌入到这个系统当中，就可以给我们的使用者推荐出哪些轮胎花纹是相似的，可能存在着侵权的风险，这样的话，对专利侵权的判定有一定的辅助作用。
最后一个是可以进行竞争对手的跟踪和分析。这个数据库当中有一定的定制功能，比如说某一家企业，它在走出去的时候，在目的国有一些本地的轮胎企业，我们的企业想关心国外本地化的这些企业到底有哪些新的专利，有哪些新的设计，就可以把这个地区的这些主要竞争对手，通过定制列表的方式来收集它的外观设计的专利信息。并且我们也推出了相应的移动版，就是当你定制了这些企业的名单之后，这个竞争对手在新的设计、新的发明方面的信息呢，可以主动地推送到您的手机上或者是移动客户端上，就可以方便我们的企业、我们的设计者了解竞争对手的一些专利状况。主要是这几个方面吧。
记者：谢谢您这么全面地解答。还有一个问题，仲裁作为解决纠纷的一种有效途径，您认为仲裁在处理知识产权纠纷中有哪些优势？
嘉宾：我觉得仲裁在处理知识产权案件当中非常明显的优势，主要体现在以下几个方面。
第一就是它能够大大地节约时间。因为这个知识产权的诉讼在法院上来说时间是比较长的，但是仲裁由于它的程序相对比较简单，审理也比较快速，所以能够为我们的当事人节约时间。
二是为我们当事人节约费用。因为仲裁的程序比较简单，它的收费也比诉讼费用要低，比如请律师等等的一些诉讼费用，所以也能够为我们的企业节约一定的费用。
第三，仲裁的特征是保密性。因为很多司法的判决都是公开审理，但是仲裁是在当事人之间、仲裁员之间进行审理，应该是不公开的。所以特别是涉及到专利方面，他不希望过多地将一些公司的技术要点或者是公司的经营情况等等这些比较敏感的商业信息公开到外面去，这样就能够在小范围之内被仲裁，只是当事人之间了解，不需要社会公众旁听诉讼案例，跟诉讼是有一定区别的。
再有一个，因为知识产权是一个专业的领域，其中涉及到大量的法律问题、经济问题、技术问题，这样的话呢，我们通过仲裁员的选择，就可以选择这方面有经验的一些专家、学者、老师来当我们的仲裁员。相对来说呢，法院它的法官是由法院来任命的，从这一点上来讲，仲裁这样一个专业的选择、人员的选择上应该更具有灵活性。
再有就是仲裁是双方自主意愿的一个表示，双方可以商量、商定，在仲裁机构的选择、仲裁员的选择、仲裁程序上要达成双方的意见一致，从这个角度来讲，这种灵活性，还有这种双方的沟通就会更加地充分。所以从这个角度来讲，应该是司法更具有“短平快”的优势，而且更加符合当事人自主选择的这么一个意愿。
更多详细信息可以直接联系我们：chinatiredealer@gmail.com。
