什么是囚徒困境？

“囚徒困境”模型是静态博弈的一种，同时也是经典的非合作博弈。具体例子说明：警察对两个合伙犯罪的囚犯分开进行审讯，如果两个人都坦白，则各自会被判8年有期徒刑；如果两个人都抵赖，则各自会被判1年有期徒刑；如果只有一个人选择坦白，则选择坦白的人会被释放，而另外一个人会被判10年有期徒刑。

囚徒困境的前提假定为两个囚犯都是自私和理性的，对于囚犯A和B来说，无论对方怎么选择，我选择坦白的收益都会大于选择抵赖的收益，即囚犯A和B的占优策略都是坦白.囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾，即个人利益的最大化往往不能实现团体利益的最大化。

每个人都考虑自身利益最大化，选择自己的占优策略，从而使得两个人都坦白。即使两囚犯在被警察抓住之前建立一个攻守同盟(死不坦白)，这个攻守同盟也没有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性去遵守协定。

在轮胎市场上，则聚集了一堆“囚徒”企业，它们都在市场这个“牢房”中，每个企业所获得的市场信息都是差不多的，每一个企业都想垄断产量，提高整体利润水平，所以，每一个企业都尽可能的朝着有利于自己的方面着想，当其中一个企业想到提高自己的产量会使得其利润提高，这个企业就会为了自己的利益选择私自提高产量，这样的结果会使得所有企业最终都提高产量，这样所有企业的利润都低于之前的利润，个体的理性导致了整体利益的崩塌。导致了现今轮胎行业盛行的价格战，产量战。

那么如何跳出囚徒困境呢？

囚徒困境问题中“理性人”的个人利益与集体利益相矛盾，使得在追求自身利益最大化的同时忽略了集体利益，并造成了低效率，在轮胎企业当中，要走出囚徒困境，最重要的问题在于解决个体利益与集体利益冲突。

1.不做囚徒

价格的降低和利润的下降会促使有些轮胎企业大力改进生产技术，从而提高生产效率，降低生产成本，获得与以往无与伦比的市场空间，会从那些“囚徒”中脱离而出，不再去单纯的靠拼产量，拼价格来获得更大的利润，另一方面也会淘汰落后产业，使得最后就会只剩下一个获利者。

2.约束机制

如果没有相应的约束机制，参与者都没有动力去遵守“同盟”约定，囚徒困境的问题仍然得不到解决。如果一方做出可置信威胁的承诺，另一方相信威胁的存在，则会选择合作，使得合作成为博双方的均衡解，从而使得参与者走出囚徒困境。这就要轮胎行业内达成一致，保护最低价格，不会再次卷入囚徒困境。

（部分理论来源于：百度文库   责任编辑：faker）