在上一期的不服来辩中，我们共同探讨了“要不要网上卖轮胎？”，经过广大轮胎人的投票，最终是正方选手“王铁锤”获胜，其观点为坚决抵制网上卖轮胎。

“串货”现象在轮胎圈里早已司空见惯，有些轮胎经销商周旋串货，有些就是骂爹抵制。不服来辩第二期的辩题为“卖轮胎该不该串货？”

辩题：卖轮胎该不该串货？

正方（张三）观点：坚决抵制串货

反方（李四）观点：双手支持串货

辩论会主席：李国强先生

辩论会主席李国强先生发言：“轮胎串货一直是一个矛盾到让人恼火的事情，串货，挣钱，但是容易被骂被罚；不串货，钱被别人赚走，不干。做轮胎生意应不应该串货，下面辩论会开始，请从正方辩手开始。”

正方辩手：关于串货，我方观点是坚决抵制，理由主要有以下三点：

1、做生意大家都是为了挣钱，因为串货造成了不良竞争，你价格低，我比你更低，市场一片混乱，低价竞争害死了多少经销商，心里没点数吗？

2、如果轮胎厂和经销商签订合同时，限定经销商在特定区域销售，违反则收取罚金或者取消代理权。那么经销商如没有按照和厂家签订的合同要求，私自把商品销售到其他地方。那么轮胎企业就可以根据合同要求处罚串货的经销商。在之前已经有多个经销商被罚。

3、厂家为了抵制串货，在轮胎胎侧标志或者二维码都会有所不同，为了串货，一些经销商直接将胎标磨去，一旦出去问题，对于这些轮胎厂家是不予理赔，将消费者的权益置于何地？

反方辩手：关于对方的观点，我方持有不同意见，首先您串货造成了不良竞争，我方认为存在即是合理的。串货促进了商品的流通速度，进而促进了社会的经济发展，从国家层面来讲，提高商品流通速度是支持的。

关于您说的第二点，难道眼睛看到的就一定是真实的？上午交了罚款发布了通知，下午可能就将罚款就已经退回并且新一轮的优惠政策就伴随着下放了，比罚款只多不少，厂家在乎的只是销量而不是你怎么卖！

最后，厂家说不赔就真的不赔了？串货的轮胎一般损坏的都是标签，对于胎侧磨去的很少。按照国家的法律规定，只要是可以看出厂家的轮胎出现质量问题，厂家必须赔付，只要标签坏了就不予赔付的厂家就是耍流氓！

正方辩手：请问反方辩手，若存在即是合理的，那杀人越货，走私贩毒也是存在的，您认为合理吗？若串货是值得被肯定的，货币是流通的，那为何国与国之间的轮胎双反，轮胎贸易战是为了何？另外如果不串货很多售后问题并不会出现。

反方辩手：杀人贩毒国家是明令禁止，绝不可触犯法律；抵制串货已有垄断嫌疑，国家一定会处罚。国与国之间的双反已经上升到国家政治层面，不仅仅是因为便宜而提高关税，双反、贸易战最根本的问题是国家的就业问题。

对于串货，我方认为：抵制串货就是没出息！串货是由你经销商带起来的风气，现在却又变成了抵制串货。别说什么串货的都是过街老鼠，需人人喊打。说到底，你就是没本事，就是没出息，串货初期你挣到钱了，就说这是市场的正常现象，有啥嘛；到现在越来越多的人抢夺市场资源，你争不过了，就对串货深恶痛绝。你不知道什么是成也萧何败也萧何吗。

正方辩手：您怎么就认为所有的人就会串货呢，既然抵制串货，大家也会以身作则。请问反方辩手，假如你做轮胎生意，好容易建立的市场被别人挖了墙角，你的利益被侵犯，你愿意吗？

反方辩手：现在生意人就是利字当头，如果有机会可以串货，钱到了家门口，您认为他会拒绝吗？没有串货就是因为没机会串货，更多的经销商通过串货来完成企业的销售任务拿到返利，这还是所谓的抵制串货吗？

李国强先生：最后你们的胜负由广大的轮胎人投票决定！对于串货，你支持谁，请投出一票：

A 正方（抵制串货）

B 反方（支持串货）

（原创，责任编辑：Rain）