2019年7月25日，巨轮智能发布公告，拟作价2.9亿元，向远达实业转让全资子公司博星实业100%股权。对于转让目的，公司解释称，一方面公司所处的轮胎市场景气度下降，业绩未达预期；另一方面，公司今年一季度已提前兑付12亿元公司债，11月还需兑付3亿元超短期融资券，流动性面临较大压力。

巨轮智能将此次出售界定为对“年限较久的、闲置低效的长期资产适时处置变现”。但事实上，博星实业于去年12月底刚刚成立，至今尚不满8个月。

资料显示，博星实业主营业务包括机床附件、汽车子午线轮胎模具等产品的制造和销售，与主要从事轮胎模具制造的巨轮智能存在高度协同。彼时，巨轮智能曾表示，成立博星实业系公司长期发展需要，将有利于公司的产业整合与布局，便于企业经营管理。

被寄予厚望的博星实业，经营业绩却算不上亮眼。今年上半年，博星实业仅实现营收285.19万元，净利润则亏损了269.10万元，期末净资产为2.78亿元。博星实业设立时，巨轮智能以估值约2.5亿元的工业厂房及土地向其作价出资。这意味着，土地资源是本次交易标的的核心资产。

在业绩下滑与融资到期内外夹击下，巨轮智能急抛成立仅8个月的子公司来“回血”，转手即为巨轮智能带来逾8400多万元的净收益。看似“划算”的买卖背后，交易双方相同的注册地、同姓的实控人，受让方临时变更法人并大幅增资的举动，却似另有隐情。

巨轮智能在公告中明确表示，本次交易受让方远达实业与公司及公司前十名股东在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面均不存在关联关系，也不存在对其利益倾斜的其他关系。

不过，这两个“不存在任何关联关系”的交易双方间却存在着诸多巧合：两家公司注册地同为广东揭阳市。从工商变更记录来看，远达实业于交易前一周，即7月17日刚完成控股权变更，吴映山代替周郁家成为100%持股的实控人。同日，远达实业的注册资本也由2888万元增至1亿元，似专为此次受让资产“储粮”。

尽管受让方的真实身份仍是迷雾，但资金承压却是巨轮智能的现实问题。2018年，公司实现归母净利润5452万元，同比下降14.41%，扣非后归母净利更是有66.80%的降幅。业绩预告显示，今年上半年公司预计盈利618.85万元至1237.70万元，同比下降60%至80%。

截至2018年末，巨轮智能账上还躺着9.73亿元现金。今年一季报时，这一数字已缩水至3.07亿元。

（内容来自上海证券报|责任编辑：Jeff）