市场渠道
2017年5月29日，就在今年4月份美国商务部发布了的对来自中国的OTR（非公路子午胎）进行的双反裁定，其实这是对之前进出口贸易的再次认定。很快引起众多中国轮胎企业的不满。目前来自在中国生产非公路轮胎的8家轮胎制造商（进口商）已经起诉到美国国际贸易法院，申诉美国商务部（DOC）在重新计算税率时出现错误。而就在本周，来在美国的帝坦轮胎公司和钢铁工人联合会（USW）表示，他们也已经加入上诉。
该国际贸易的轮胎案件与最近关于OTR轮胎的关税调查无关，该调查于2016年启动，并于2017年2月完成。相反，这此引发诉讼的是与OTR轮胎原始关税案例有关，可更早追溯到2008年。美国商务部DOC需要对受关税影响的公司每年进行审查。有时没有相对人提出请求，但2016年有人提起不满，所以DOC就考察了进口统计和外国政府补贴计划，来检查自上次调查以来可能发生了什么变化。
美国商务部DOC2016年进行并完成了这项调查，并于2017年4月份公布了这项调查结果。提交上诉的九家公司正在对这些结果进行评估。有人质疑DOC提高反补贴关税的举措，同时也有企业反对反倾销税率。在这些情况下，由于DOC无法检查每个轮胎制造商的数据，所以有些公司争辩说不应该与其他制造商混淆使用同一基数计算。
不过来自美国的帝坦轮胎Titan和USW还没有提交完整的上诉文件，但是他们的初步文书表明他们在DOC的调查结果中“比较了某些方面”的数据。以下是向美国国际贸易法院提交文件的公司名称，其目的是对4月份的结果进行抗辩，这8家中国轮胎企业包括：
风神轮胎有限公司
贵州轮胎有限公司
青岛奇航轮胎有限公司
青岛保税区全球国际贸易有限公司
天津联轮胎橡胶国际有限公司
特瑞堡轮系（邢台）有限公司
威海中威橡胶有限公司
徐州徐工轮胎有限公司
（原创，责任编辑：Glory Ding）
